総務省統計局『家計調査年報』（2023年）とともに、日本の平均的な暮らしについて考えていきます。
おーら
ありがちな記事を読んでいたが、後半雲行きが怪しくなってきてAIさんにこれって記者のお気持ち表明記事だよね？と尋ねてみた。
ご指摘のとおり、この記事には客観的な統計データと筆者の主観的な意見・解釈が混在しています。以下のように整理すると、全体の構造と論旨が見えてきます。
🔍 事実（統計データ）に基づく部分
総務省統計局『家計調査年報（2023年）』に基づく、
「消費支出の減少（実質2.4〜2.6％減）」
「年齢階層別の消費支出」
「消費支出の内訳や日割り計算」
消費支出の減少傾向や物価に対する実質購買力の低下
→ これらは信頼できる公的なデータに基づいており、「平均的な家庭が支出を減らしている」という貧しくなっている兆候として読み取れます。
💬 筆者の主観・解釈が入っている部分
「親に頼ることのリスク」
「マイホームを持つことは今や一種のぜいたくとすら言われる」
「昔のように正社員・結婚・マイホームは一般的な幸福だった」
「副業や資産運用が必要」などの提言
→ これらは事実に基づいた解釈や意見ですが、明確なデータの裏付けはありません。特に、
「マイホームはぜいたくとすら言われる」
という表現は、統計的な裏付けはなく、「世間ではこう言われることもある」程度の印象論であるため、”お気持ち表明”と受け取っても不自然ではありません。
🧭 結論：この記事はどのように読むべきか？
この文章は、「家計調査のデータ」をもとに、「日本の家庭が支出を抑えざるを得なくなっている」という現状認識を示しつつ、そこから派生する生活不安や将来設計への示唆を述べたものです。
つまり、
前半：ファクトベース
後半：主観や社会的メッセージ、注意喚起
という構成です。
よって、「マイホームがぜいたく」というのは筆者の意見（または世間での言説を紹介）であり、「そういうデータがある」とまでは言えません。
おーら
最近の偏向記事は大抵このパターンだと覚えておくとよさそう。このブログでも似たような構成の記事を書くことがあるけれど（笑）、気になったらAIに尋ねてみる——そんな習慣を持つことが、偏向ニュースが多いこの社会で“洗脳されない”ための一つのコツかもしれん。別に分かって読んでいればこのゴールドオンラインの記事も悪い記事ではない。記者の偏向したい方向に引きずられないことが大切かな。